ネットの未来記

ネットにつながるための機械であるならば

さて、新しいパソコンを買って、Windows7になって動作が劇的に速くなり、現在快適なパソコンライフを満喫しております。

今はまだ余計なアプリもほとんど入っていないのでシンプルな状態にあります。

近頃の私は休日はほとんどの時間をパソコンの画面を見ながらすごしているような気がするくらい、ネットに漬かった生活を送っております。

そこで思ったのは、今の私にとってはパソコンは本当にネット接続装置なのだということ。ブラウザ以外のアプリは実質的に何もいらない。本当にほとんどの時間はネットを見て、ブログやＳＮＳやTwitterしている。ブラウザしか使っていない。

私にとってはGoogleのChrome OS戦略は、100%正しいということになります。軽いOSで、ブラウザだけサクサク動けばそれでいいという。

 

ところでその一方で、パソコンのスペックは数年前との比較でものすごく向上しています。CPUがデュアルなのはもはや特別なスペックではないし、CPUが４つというのもそんなに高くない。メモリ容量は桁が違っているし。ハードディスクの容量も数百ギガが当たり前になっている。

でも、その性能が上がったパソコンで何をやっているかというと、やってることは昔と変わらない。この数年間の間に何か新しいソフトを覚えたかというとそんなこともない。ほとんど、ブラウザの他にはMicrosoftのOfficeしか使っていない。iTunesとかあとはちょこっとWindowsムービーメーカーとか使うくらいです。

ブラウザについては、Firefoxとか、Safari とかOpera とかLunascape とかSleipnir とかいくつか試してみたりはしましたけどね。

そこで思うのは、果たしてインターネットを見たりブログを書いたりするために、今のこのパソコンのスペックは必要なんだろうかということです。確かに動画とかもみるのでCPUパワーは必要なのかもしれないけれど、動画だってそんなにいつも見ている訳ではないし。動画を見るためにパソコン買った訳ではないし。どう考えてもオーバースペックな気がするのですよ。

OSもブラウザも機能をスリムにしてネット端末として特化していくならそれはたとえスペックダウンするのであっても正しい方向性だと私は思います。ネットブックの登場には必然性があった。そこにはニーズがあったのです。

今後のコンピュータの進化（或いは退化？）の方向性が、このまま軽くて反応のよいネット端末に向かうことを私は望みます。

動画を編集したり、音楽を作ったり、CGつくったりする人と、そんなことは何もしない人とは違う端末を扱うというのは、別に不思議でもなんでもない、当たり前のことだと私は思うのです。今の私にとってはネットブックで十分なのです。それが速いネットブックであるならば。

 

 

 

 

Windowsの功罪

Windows７を使ってみましたが、軽くていい感じです。

OSに必要なものってこの軽さなんだと改めて感じさせられました。
あれこれと機能を盛り込む必要なんてない。
まあ確かに周辺機器の接続においてプラグ＆プレイの機能は便利ですけど。

OSに必要なものは軽さと安定性。

OSが軽くなることによって、パソコンを操作する上で、OSの起動とかアプリケーションソフトの起動とか、入力とかで待たされる時間がほんのちょっとでも減ることによって、ホワイトカラーの生産性は随分と向上するのではないでしょうか。

仮に１％、２％であってもそれは大きな意味を持つものと考えます。パソコンの動作が速くなることによって、日本中でどれだけの時間が節約されることでしょうか。考えてみるとなかなか空恐ろしい気がします。

パソコンの応答を待っている時間というものは例え数秒であっても確実にある訳で、それが積もり積もるとかなりなボリュームになるような気がするのです。

そして待ち時間が減るということは、それに対するストレスも減ります。本来、機械が人間に合わせるべき作業が、人間が機械に合わせる状況にあったのではないか。人間の意図する通りにサクサク動く。それがあるべき姿だと思います。

なぜビスタでそれができなかったのか。自社の都合で動き、ユーザのニーズを忘れる。会社の常識は社会の非常識。そんな大企業の慣習にマイクロソフトもまたハマっていたのでしょう。

 

GoogleのCEOが語る5年後のインターネット Perspective

GoogleですごいのはCEOのエリック・シュミットでも２人の創業者のうちのひとりラリー・ペイジでもなくて、もうひとりの創業者、セルゲイ・ブリンなのだと勝手にかつ直感的に思っていたのだけれど。

 技術者ではなく、ビジネスマンであるシュミットも、悔しいけれどやはり卓越した人物であるようだ。

CEOシュミットが調査会社Gartner 開催のIT xpoというシンポジウムの中で、5年後のインターネットの姿について語った。

CNET JAPANのこの記事は、短いけれどもとても刺激的だ。ここからいろいろなことを考えさせられる。示唆に富んでいるというヤツだ。

グーグルのCEOシュミット氏が語る５年後のウェブ　〜大きく変化するインターネット〜

 

　・５年後のウェブには中国語が溢れているだろう。←確かにそのとおり。（筆者のコメント。以下同様）

　・５年後を想像するためには、今のティーンエージャーの行動を見るといい。←おっしゃるとおり。

　・ソーシャル・コンテンツ、つまりユーザー生成コンテンツがこれまで以上に増え、かつ重要視されるようになる。←うーむ。まるで梅田望夫のことばのようだが、これも確かにそうだと私も同意するな。私も昨日、さらにブログをひとつ増やしたし。私にとってブログとは、既に何のために書くのか？という目的を通り越して、なんだか本能的に参加しなくてはいけないもののようになっている。自分ですら、何のためにやっているのかわからないが、やらずにいられないようなものになっているんだ。今、５つ持ってるんだもん。ブログ。

　・コンピュータの機能向上により、５年後にはとんでもないことになっているだろう。←ぜひともそうなっていて欲しいね。別の記事で書こうと思っているけど、パソコンって確かに機能はとんでもなくアップしてるけど、使いやすくなってるかっていうと、全然そうでもない気がする。進化のバランスが悪いんじゃないのか。人に優しくなってないんじゃないか？

　・コンテンツはこれまで以上に動画に移行する。←今やってる仕事からすると、是非ともそうあっていただきたい。

　・Twitterのようなリアルタイムな情報が拡大し、それをどのように検索結果にランキングするかが大きな問題だ。←Twitterについては私は始めたばかりでよくわかりません。何が楽しいのかがわからない。まあでも確かに話題にはなってるしな。

 

いやいや。普通の人にはやはりこんなにいろいろ考えさせるような刺激的な発言はできません。確かに５年先には、今とは違う世界があるに違いない。これまでの感覚でいうと２０年分くらいの違いになるのではないだろうか。変化のスピードはとてつもなく速い。ああでも人間がそれについていけないことによって、スピードが鈍る部分もあるかもしれない。テクノロジーは２０年分進んでも、人間社会がついていけなければ、結局５年分しか進めないかも。

でもでもやっぱり５年しか進まないなんてことにはならないだろうな。１０年分くらいは変化するんじゃないだろうか。つまりそれは想像できないってことですよ。予測不可。だからこそ、未来は想像するのではなくて、創造しなくてはならないのです。

 

それにしても、だ。この記事も充分刺激的だったけれど、シュミットのインタビューを動画で観た時に、また違うインプレッションを受けたよ。記事にされたものを読むのと、実際にビデオを観るのとではこんなにも違うのかと感じた。私のつたない英語力でも、ビデオの方が伝わるものは確かに大きい。ビデオの威力というものは、記者が記事にしてテキストで伝えるものよりも明らかに大きい。

Twitterの書き込みを、どうでもいいようなつぶやきに溢れているTwitterを、実際、読むにも値しないような書き込みが山ほどあるけど、当事者にとってだけ、そしてその瞬間だけ、意味があるつぶやきを、一体全体、どうしたらランキングして検索結果に反映したらいいのだ？？？と、いう感じが、文章ではあまり伝わらなかったが、ビデオを観ると、ああ！確かに！Twitterの大量なつぶやきの中から、読むに値する意味のあるコンテンツを拾い上げるのは大変だー！というのが伝わってきたよ。

それはつまり動画だからこそ伝えられるものが存在するってことなんだ。

こんな動画のサービスにもきっとここにしかない価値がある。

 

 

グランズウェル Groundswell

シャーリーン・リーとジョシュ・バーノフ共著の「グランズウェル　〜ソーシャルテクノロジーによる企業戦略」という本を今、読んでいます。

 

ブログやＳＮＳによるユーザーの情報発信を企業のマーケティングに活かしていくべきだというテーマを主張している本です。

 

それはその通りだと思う。普通の一般の、人々がこれだけブログを書き記し、mixi で会話をし、Twitter でリアルタイムに時間を共有し、YouTubeやニコニコ動画で盛り上がり、価格COMやウィメンズパークで情報共有し、ネットで相互につながっている。

 

国内のブログ総数は1,700万

mixi の会員数が1,700万人

GREEは1,500万人

モバゲーは1,500万人

YouTube利用者は2,200万人、GyaOが1,200万人、ニコニコ動画は800万人。

 

これだけの人がネットでつながっている。いや、これはほんの一例にすぎない。ロングテールに例えると、会員数の多い突出したヘッドにあたるサイトだけでこれだ。ネットには大量のコミュニケーションが流れており、その量はどんどん拡大を続けている。 

この動きを無視することは誰にもできない。これに対応できない企業は、いずれ市場からの退場を言い渡される。この流れには従う以外に選択肢はない。

 

そう考える私はこんなことをやっていたりします。

 

http://cmtown.itp.ne.jp/

 

例え、今は数が少なくても、ユーザはもう既におとなしく黙っている存在ではない。もう既にいろいろなことを、ありとあらゆることをユーザは語り始めている。

 

この流れを止めることは誰にもできない。

 

私はそう思います。

 

 

ブロガー

 

ブログ　ブロガー　ブロゲスト

 

ごめん。言ってみたかっただけ・・・・

 

こんなこと書いてっから「ウェブはバカと暇人のもの」とか言われちゃうんだな・・・・・　

やってみないとわからないんだな

実際、そう思うよ。

自分でやってみないとわからないことってたくさんあるんだと思う。

経験してみてはじめてわかることってある。

躊躇せずやってみることって大事だよね。

フットワークの軽さってやつ。

 

そこに山があるから

問い：「何のために苦労して山に登るのか？」

答え：「そこに山があるから」

どっかの有名な登山家の言葉ですが、名言ですねえ。

 

なんのためにブログを書くのか？ っていう問いかけを私はよく自問しているのですよ。

わざわざ時間をかけて、ない知恵絞って、ネタに悩みつつ、なんで続けてるのかって。

正直、よくわかんないんですよね。未だに。

直接的なメリットってあんまりないような気がする。

「考える」トレーニングになっているのかな？

ブログを書くために確かに頭を使ってはいるけれど、それなりに考えて書いてはいるけれど、それが頭のトレーニングになっているかっていうと、どうもそうとも言えないような気がする。

自分でもよくわからないですね。

でも読んでくれる人が誰もいなかったら書かないような気がする。

私的な日記とはやっぱりどっか違うと思う。

ブログという手段を通じて、世の中とつながっていたい気持ちというか。

そこにコミュニケーションがあるから？

 

 

Web2.0 いまさらそれをいうか？

総務省の昨年の調査によると、日本国内においてブログは約1,700万サイトあるのだそうです。

SNSのミクシイの登録会員はこれまた約1,700万人だそうで。

ミクシイユーザがどれくらいアクティブにアクセスしてるのか。いいかえると1,700万人のうちで休眠ユーザはどれ位の割合なのかという問題はあるにせよ、自分で利用している感じでは3日に１回くらいはアクセスしているという人がかなり多いように感じます。

このようなユーザによる情報発信を、企業と消費者の間のコミュニケーションに活用するということは極、自然な発想であると思います。

実は、企業のプロモーションにおいては、Web2.0というものはまだ始まっていないのではないか。或いはこれからその活用が始まるのではないか。

それをスマートに実現できている企業はまだほとんどいないのではないか。そんな風にも思うこのごろであります。

 

 

広告の多様化←情報量の爆発的増加に対応するために

サーバやパソコンそしてＰＤＡやケータイという名の無数のコンピュータを相互に結びつける巨大なコンピュータネットワークであるインターネットは、ある意味、地球を覆うひとつの巨大なストレージシステムであるということができます。

インターネットはひとつであるという点がポイントです。

たったひとつのシステムがこれだけたくさんの人間を結びつけたことはこれまでなかった。コミュニケーションのあり方をインターネットは変えてしまった。

そして、ストレージシステムであるインターネットは、情報量の爆発的増加を生み出した。個人の情報処理能力との比較においては、ほぼ、無限と言っていい情報源（ソース）を我々は手に入れた。

それは情報を得るための手段としての選択肢が従来とは比較にならない規模に拡大したことを意味します。広告という点からこれをみると、アテンションエコノミーの時代が始まったということになります。

これほどまでに多様化したユーザの選択肢の中で、一体どのようなタッチポイントにおいてユーザとのコミュニケーションを成立させるか。それが今日の広告にとっての課題です。

多様化したユーザニーズに対して、多様化した広告をもって応える。

たったひとつのメッセージで多様化したユーザの関心に対応することができないのであれば、広告の方も多様化しなければいけない。

広告の多様化をユーザ自身を巻き込んだ形で実現させようと考えて、本日、新しい広告サービスをリリースします。

ユーザ参加型の新たなプロモーションサービス動画ＣＭタウンの提供開始について

広告業界の問題

我々人間という存在はある種の情報処理システムである。インプットに対してアウトプットを返すものである。

 

そのような存在である我々のあり方を大きく変えたのがインターネット。私は今、こうしてブログを書いているが、インターネット以前の時代にはこのようにいち個人が不特定多数に向けて情報発信をする手段なんてものは皆無に等しかった。

そしてまたインターネットは我々の情報獲得の方法をも劇的に変えた。ネットによって我々は膨大な情報源を手にした。それは従来、存在しなかったもの。その情報量はべらぼうだ。バカバカしい程の膨大さだ。バカバカしいという表現が悪ければ、その量を実感として認識することがほとんど不可能であるくらいの膨大さだ。

その情報量の膨大さによって、我々は従来は考えもつかなかったようなニッチな情報やマイナーな情報にほとんどコストをかけることもなく接することができるようになった。

インターネット以前の時代には、我々が知ることのできる情報というものは、自分で直接見聞きした体験に基づくものとマスコミを通じて間接的に知るものの2つしかなかった。

テレビやラジオ、新聞、雑誌といったマスコミにはそれをつくる人間がいて、何を流して何を流さないかをそれらの人間が決定していた。情報の取捨選択権はマスコミが握っていた。いわゆるプロの編集者がその選択を行っていた。 マスコミに乗せられる情報量には限りがあったために、集めた情報を何でもかんでも全て流すことはできなかったからだ。

その選択過程において、ニッチな情報やマイナーな情報、つまりごく一部の人間しか関心を示さないようなたぐいの情報はマスコミによって切り捨てられていた。闇に葬り去られていたと言ってもいい。

インターネットの登場によって、そうしたマスコミによるフィルターのかからない膨大な情報が我々の前に提示された。嘘か真かは別として、我々は自分の関心の赴くままに莫大な情報に自由に触れることができるようになった。

今や、情報に接触する選択権は我々ユーザにある。

我々にとってはマスコミは、選択可能な情報源のうちのひとつでしかない。

マスコミの絶対的優位性はすでに過去のものだ。

ユーザはすでに膨大な情報源（ソース）を手にしている。

このような状況にあって、問題は選択だ。

マスコミが情報流通において絶対的なポジションを占めていた時代にあっては、広告をその中に織り込むことは容易だった。情報コンテンツと広告をうまくブレンドしてさえおけば、広告はほぼ自動的に生活者の脳に届けられた。

しかし、生活者が膨大な情報源を手にした現在にあっては、マスコミすら選択肢のうちのひとつでしかない。選択権はユーザにある。

この膨大な情報量の中に埋もれずに、生活者に対して広告を届けるにはどうすればいいのか。

この多様化したユーザニーズにヒットするためには、広告はどうすればいいのか。

「多様な選択肢の提供」がその解のひとつではないかと私は考える。

多様化したニーズには多様化した解で応える。ひとつの広告で全てのニーズに応えることはすでに不可能。 それならば、それぞれのニーズに個別に応えるような多様な広告を用意すればよい。

それはすでに始まっていることである。検索連動型広告において、企業はすでに膨大なキーワードを購入して生活者とのパスの形成を試みている。多様化したニーズに対応する試みはすでにして始まっているのだ。

多様な検索キーワードの購入が、多様化した生活者のニーズと接触する入り口とするならば、その出口であるランディングページの多様化もまた必須の流れである。

広告もまた多様化しなければならない。ニーズの多様化に合わせて、多様化した広告クリエイティブを提供する必要がある。

マスコミとの比較において、媒体掲載料が比較的安価なネット広告はそれを可能にする。多様化したユーザに多様化した広告を提供する。

選択権はユーザにあるのだ。

そしてインターネットには面白いものを見つけだすはたらきがある。面白いものを拾い出してくるフィルタリングの機能だ。ニーズにマッチしたものはネットによって拾い上げられ、スポットライトが当てられる。多様な選択肢の中から合意を形成する力がインターネットにはある。人気投票が機能する世界なのだ。インターネットは。

それは、ワンウェイコミュニケーションではなく、インタラクションの世界。

そして、このような多様化した広告を提供する手段として、広告の制作をユーザの手にゆだねるという方法があるのではないかと私は考えている。