ネットの未来記

MacとWin

2010年8月5日　アナログデザイナーのIT変遷記／kasttbs

『Windowsはなぜデザイナーたちに受け入れられなかったか』より引用

Microsoft が Yahoo! にフラれた。まぁ、日本の場合だけですけどね。大体、Bingなんて検索、皆さん使ってますか？
先日のJacquesさんのエントリー『実は多くなかった検索エンジン』によると

Bing

1998年に「MSNサーチ」立ち上げ(エンジンはInktomi)。

1999年にInktomiとLooksmart併用に切り替え。

2006年にMS製エンジンの「Windows Liveサーチ」スタート。

2009年にBingブランドへ変更。

via jacques.bloggers-network283.com

ということですが、まだ正式な日本語版が出たばかりで、どう贔屓目にみても Yahoo! JAPAN がそれを選ぶとは思えません。

Microsoftは僕にとってはよくわからない会社です。あんなにOSやブラウザのシェアが高く、一時はこの世の春を謳歌していたにも関わらず、 特定の分野においてはそのシェアが完全に逆転しています。知られたところではサーバOSの分野ですが、デザイン・DTPの世界も同様で、 Microsoft、つまりWindowsOSのシェアが未だに圧倒的に低い分野なのです。今更ですが一度は書いておきたかったので、今回はこういう話 を。

仕事道具としての在りし日のMacintosh

デザイン分野（ここでいうデザインは、主に印刷を目的としたグラフィックデザインのことを指しています）でWindowsがまったく無視されてきた というわけではありません。振り返ると、Windowsがデザイン・DTPマシンのOSとして進出する機会は確かにありました。1990年代中頃あたりの ことでしょうか。

前々回のエントリー『我々は完璧ではない』で も書きましたが、この分野のデファクトスタンダードマシンだったMacintoshはあまりにもフリーズやクラッシュが多すぎて、データ消失やOSの再イ ンストール、HDの入れ替えなどが日常茶飯事でした。それでもMacOSやMacintoshを代替できるマシンの選択肢は無く、デザイナーは徹夜をしな がら泣く泣くファイルを作り直し、これを使っていました。

少なくとも実際には、「デザイナーって、Macを使ってておシャレね」などというイメージとは雲泥の差があったといってもいいでしょう。もっと安定 して使いやすい環境が現れたら、それに乗り換えたかったデザイナーやオペレーターは少なからずいたはずです。この時点で、Windowsには大きなチャン スがあったと思います。デザイナーもクライアントとのデータのやり取りではWindowsファイルを扱っており、Windowsも95が主流でビジネス的 にも安定したOSと思われていたため、移行するのにあまり抵抗はありませんでした。

その頃はスティーブ・ジョブズがAppleを追われていて、プロダクトデザインとしてのMacintoshも今のように洗練されていたとはいえない時期です。では、なぜ飛ぶ鳥を落とす勢いだったMicrsoftは、その分野を乗っ取ることができなかったのでしょうか？

満たされなかったWindowsの制作環境

その理由を以下に列挙しますが、かなり敷居が高かったといわざるを得ません。

1. 制作アプリケーションの対応が不足
2. フォントシステムの問題、印刷レベルのフォントの不足
3. ポストスクリプト言語への対応が不足
4. WYSIWYGの実現性に問題
5. UIの稚拙さ
6. Microsoftのデザイン・DTP業界に対するコミットメントが希薄

これらはパソコン上で印刷原稿を制作する上で、つまり、それまでアナログでおこなっていたデザインや版下制作〜製版という作業を、DTPというデジ タル工程で置き換えるためには絶対にはずせない機能や条件でした。これが満たされないパソコン（OS）は、いくら安定していようが価格が安かろうがお話に ならなかったのです。

中でも重要だったと思うのは6番目です。これさえまともにおこなっていたら、大部状況は変わっていて、Appleはもう存在していなかった可能性さ えあります。それだけAppleという企業は、デザイン・DTPを始めとしたメディア要素を制作する業界に強力にコミットメントしていたわけです。

今思えば、当時のMacintoshが頻繁にクラッシュしていたのは、印刷や動画、音楽用のデータという巨大な容量のファイルを常にハンドリングし なければならなかったことにも原因があったような気がします。WindowsのOfficeファイルのようなデータ量とは桁が違うのですから、例えばビジ ネス用途で使うWindowsマシンで印刷データを扱っていたとしたら、とても安定していたとは思えません。

クラウド環境、電子書籍の時代にWindowsはどうする

その後、Appleは瀕死の危機を迎えたものの、ジョブズが復帰し、MacはUNIXベースのOS（今に続くXシリーズ）を採用して安定性を増し、 復活していくことになります。この頃から、アプリケーションやフォントの対応状況はユニバーサルになりWindowsOSでも遜色なく使えるようになるこ とはなりました。

しかし、Windowsディスプレイのカラー表現の問題や、いかにもMacOSXの後追いをしているとしか思えない中途半端なUIは、何よりも正確 さにこだわり人マネが嫌いなデザイナーたちが、作業環境としてのWindowsに食指を動かせない原因になっていることは否めません。

Webデザインの分野ではWindowsのシェアもそこそこ高いので、DTPが印刷というものを前提としない時代になる今後に、はたして、 Windowsがその分野のプロ制作者たちのシェアをMacから奪うことが出来るのかどうかは見ものです。ただし、iPhoneやiPadという AppleマシンがOSとともに跋扈し始めている現状では、かなり心許ないことではあります。MicrosoftがAdobeを買収…とかになったら話は 別ですけども。 　　　　　（引用終了）

via kasttbs.bloggers-network283.com

 

私はMacOSについては、ちょっと触ったことがある程度ですが、OSとしては非常によくできた美しいものだというイメージがあります。プラグアンドプレイであったり、出た当初からオーディオファイルや画像などのマルチメディアデータの取り扱いを想定していたりとか、操作性、アイコンデザイン、アプリのインストールやアンインストールの簡単さなど、とてもよく考えられた洗練されたOSだったと。

自由度が高くて、リベラルなツールというイメージがあります。

ただしかし、あのフリーズの多さがやはり問題としては大きかったのでしょうね。

Windowsには、あまりいい印象はありません。バージョンが変わるたびに、結構、見た目は大きく変わったような気がしますが、それがよい方向に変わったという感じがしない。アイコンに影がついたり、画面の切替にアニメーションがついたりしても、ふ～んて感じ。余計なとこにリソース使って。みたいな。Vistaの時はその辺の画面の効果は止めて使っていました。

Windowsの発明は、右クリックですかね。コンテキストに従ったメニュー表示は確かに便利。

今使っているWindows7については満足しています。本来、OSなんてもんはその存在を意識させちゃいけないようなもんじゃないかという気がしますけど。

OSといえば、iPad がひとつの革新をもたらしたのだと思いますが、売れ行きはどうなんでしょうね。発売当初こそ売り切れ品薄入荷待ち状態でしたけど、今はどうなんでしょう。あんまり爆発的に売れてるという印象もないんですけど。お財布シェアの点で、iPhone4とカニバっちゃったかもしれません。それでも、iPadは、長期的にみれば普及・浸透していく商品だと思います。WindowsのタブレットPCとは設計思想が違うからね。Windowsをタッチで操作するんじゃなくて、タッチを前提としてOSを根本から創ってる訳だから。

さて、OSの話題といえば、あとはGoogleのChromeOSですね。どんな感じなんでしょう。アプリはサーバに任せてロースペックでサクサク動くPCが登場すれば、更に値段は安くなるんでしょうね。なんか、インドあたりで激安パソコンとかでたらしいし。100ドルどころじゃない、数十ドルレベルの安さだって新聞でみたような気がするけど。スペックはともかく桁違いの値段ですよね。ひとり１台が当たり前になっていくんだろうな。コミュニケーションのツールとして考えるとよい方向だと思う。パソコンにストラップでもデコレーションでもなんでもつければいいと思うよ。でもひとり１台になるには少し時間がかかるかもだなぁ。どんなに安くたって、必要がない人は買わないもんね。

それにしても、パソコンが消耗品になる時代がすぐそこだってことだ。コモディティ化。使い捨てパソコンとかね。出張先で買って、その時だけ使って、後はリサイクルとか。そこまでいかなくっても、2年おきくらいでパソコン買い換えてたら、快適に使えるんだろうなー。

って、なんだかとりとめのない話しになってしまいましたが、この投稿の本来の目的は、上にあげたkasttbsさんのブログを全文引用したかった、ということなんであります。面白かったから。

多謝

Microsoftは僕にとってはよくわからない会社です。あんなにOSやブラウザのシェアが高く、一時はこの世の春を謳歌していたにも関わらず、 特定の分野においてはそのシェアが完全に逆転しています。知られたところではサーバOSの分野ですが、デザイン・DTPの世界も同様で、 Microsoft、つまりWindowsOSのシェアが未だに圧倒的に低い分野なのです。今更ですが一度は書いておきたかったので、今回はこういう話 を。

仕事道具としての在りし日のMacintosh

デザイン分野（ここでいうデザインは、主に印刷を目的としたグラフィックデザインのことを指しています）でWindowsがまったく無視されてきた というわけではありません。振り返ると、Windowsがデザイン・DTPマシンのOSとして進出する機会は確かにありました。1990年代中頃あたりの ことでしょうか。

前々回のエントリー『我々は完璧ではない』で も書きましたが、この分野のデファクトスタンダードマシンだったMacintoshはあまりにもフリーズやクラッシュが多すぎて、データ消失やOSの再イ ンストール、HDの入れ替えなどが日常茶飯事でした。それでもMacOSやMacintoshを代替できるマシンの選択肢は無く、デザイナーは徹夜をしな がら泣く泣くファイルを作り直し、これを使っていました。

少なくとも実際には、「デザイナーって、Macを使ってておシャレね」などというイメージとは雲泥の差があったといってもいいでしょう。もっと安定 して使いやすい環境が現れたら、それに乗り換えたかったデザイナーやオペレーターは少なからずいたはずです。この時点で、Windowsには大きなチャン スがあったと思います。デザイナーもクライアントとのデータのやり取りではWindowsファイルを扱っており、Windowsも95が主流でビジネス的 にも安定したOSと思われていたため、移行するのにあまり抵抗はありませんでした。

その頃はスティーブ・ジョブズがAppleを追われていて、プロダクトデザインとしてのMacintoshも今のように洗練されていたとはいえない時期です。では、なぜ飛ぶ鳥を落とす勢いだったMicrsoftは、その分野を乗っ取ることができなかったのでしょうか？

満たされなかったWindowsの制作環境

その理由を以下に列挙しますが、かなり敷居が高かったといわざるを得ません。

1. 制作アプリケーションの対応が不足
2. フォントシステムの問題、印刷レベルのフォントの不足
3. ポストスクリプト言語への対応が不足
4. WYSIWYGの実現性に問題
5. UIの稚拙さ
6. Microsoftのデザイン・DTP業界に対するコミットメントが希薄

これらはパソコン上で印刷原稿を制作する上で、つまり、それまでアナログでおこなっていたデザインや版下制作〜製版という作業を、DTPというデジ タル工程で置き換えるためには絶対にはずせない機能や条件でした。これが満たされないパソコン（OS）は、いくら安定していようが価格が安かろうがお話に ならなかったのです。

中でも重要だったと思うのは6番目です。これさえまともにおこなっていたら、大部状況は変わっていて、Appleはもう存在していなかった可能性さ えあります。それだけAppleという企業は、デザイン・DTPを始めとしたメディア要素を制作する業界に強力にコミットメントしていたわけです。

今思えば、当時のMacintoshが頻繁にクラッシュしていたのは、印刷や動画、音楽用のデータという巨大な容量のファイルを常にハンドリングし なければならなかったことにも原因があったような気がします。WindowsのOfficeファイルのようなデータ量とは桁が違うのですから、例えばビジ ネス用途で使うWindowsマシンで印刷データを扱っていたとしたら、とても安定していたとは思えません。

クラウド環境、電子書籍の時代にWindowsはどうする

その後、Appleは瀕死の危機を迎えたものの、ジョブズが復帰し、MacはUNIXベースのOS（今に続くXシリーズ）を採用して安定性を増し、 復活していくことになります。この頃から、アプリケーションやフォントの対応状況はユニバーサルになりWindowsOSでも遜色なく使えるようになるこ とはなりました。

しかし、Windowsディスプレイのカラー表現の問題や、いかにもMacOSXの後追いをしているとしか思えない中途半端なUIは、何よりも正確 さにこだわり人マネが嫌いなデザイナーたちが、作業環境としてのWindowsに食指を動かせない原因になっていることは否めません。

Webデザインの分野ではWindowsのシェアもそこそこ高いので、DTPが印刷というものを前提としない時代になる今後に、はたして、 Windowsがその分野のプロ制作者たちのシェアをMacから奪うことが出来るのかどうかは見ものです。ただし、iPhoneやiPadという AppleマシンがOSとともに跋扈し始めている現状では、かなり心許ないことではあります。MicrosoftがAdobeを買収…とかになったら話は 別ですけども。 　　　　　（引用終了）

via kasttbs.bloggers-network283.com

Windows7のよいところ

2010/08/08 10:52  Windowsラブなただの主婦／加藤和江　『Windows7が成功した理由』　より引用

http://japan.internet.com/busnews/20100804/12.html

案の定、VistaユーザーよりもWindows7ユーザーのほうが多くなりました。過去の売れ行きからいって、最速のシェア獲得だったのではないかと思います。

via windows.bloggers-network283.com

上に引用した加藤さんのブログによると、Windows7は、Microsoft社の独自基準を貫き通すのではなく、既にある程度広がった業界標準技術を取り入れているそうです。

私の場合は主に、自宅のノートパソコンで使っております。ほとんどWebをみたりブログを書いたりくらい。ほかのアプリはほとんど使っておりません。

そんな私にとってWindows7のメリットとは、ただとにかく起動とシャットダウンが速いということにつきます。この印象は数ヶ月間使っていても変わりません。

何と言ってもその前のVistaが重くて重くて、使うときにかなり相当のストレスになっておりましたので、それとの比較ではかなり改善感が得られているのかもしれません。

昨年11月の導入当初のブログ『Windows7の功罪』においても、起動の速さを最大のメリットとしてあげております。

ちなみに今年の2月に書いたブログでもiPadへの期待感として起動の速さにコメントしておりましたです。『iPadのもしかしたら最大のメリット』

関連記事

ネットにつながるための機械であるならば

Yahoo!JapanがGoogleと提携 ←誰もGoogleには勝てないのか

2008/03/08  コモディティ　　ネットの未来記　

マーケティングについて語る場合、一般的にはいかにしてコモディティにならないようにするか。汎用品としてのドングリの背比べのような市場競争、価格競争からいかに抜け出してオンリーワンの価値を創り出すか。そのための付加価値をどのように設計するか。ということが問題となります。

しかし、こと、ネットでのサービスについて言うと、いかにして毎日の日常生活に密着し、日用品となるか。生活必需品としてのコモディティとなるか。その点がサービス戦略のポイントになるのではないでしょうか。

これはネットのサービスのビジネスモデルが、多くは広告モデルとなっていることによるもの。テレビも新聞も、コモディティと言えばコモディティ。

ただ、テレビや新聞も、同業者間での競争はもちろんあって、競合会社の数は他の業界に比べると少ないとはいえ、その中での競争はある。テレビの場合は、番組単位での競争もある。つまりコンテンツ単位での競争。

例えば検索サービスがコモディティ化しているとしても、その中でグーグルとヤフーのどちらが選ばれるかという競争はある訳で、その意味では他の業界と変わらない。

via denkiami.bloggers-network283.com

通常、ビジネスにおいてはコモディティ化を嫌い、他社との差異化を狙うのがセオリーだが、ネットにおいてはいかにして日常的に利用されるかがポイントであり、日頃から当たり前のように使われるコモディティを目指す戦略がありえるのではないか、というアイデアを、生煮えながら2008年に上のブログで書きました。

当時はまだ、明確に認識はしていませんでしたが、日常生活に密着しているといえる程、認知が定着していない当時のGoogleの検索サービスのようなスタートアップ、まだまだこれからの成長ポテンシャルをもった企業においては、とにかく他社との競争よりもなによりも、サービスの認知度を向上し、使ってもらうこと、コモディティ化を目指すことこそが最優先の経営課題となるのではないか。漠然と、そんなことを考えておりました。

2008年当時の私の認識の中では、ワールドワイドでは無敵なGoogleも、日本においてはYahoo! Japanに大きな差をつけられており、記憶は曖昧ですが、国内での検索シェアはYahoo! ６割、Google ３割くらいで、ダブルスコアの差があったように思います。今でもそうですが当時においても日本の中ではインターネットのアクセス数ではYahoo!Japanが異常に強かった。ダントツに突出していた。

世界的には圧倒的な検索市場シェアをもっていたGoogleも、なぜか日本ではYahoo!に全く勝てなかった。私の認識では検索サービスの品質ではGoogleの方が優れていたにもかかわらず。広告の世界ではテレビで言うところの視聴率、ネットの場合はページビューの多さが広告としての価値を決めます。それゆえ、利用者にとってはタダでも、とにかく利用の回数をボリュームとして増やすことが広告の課題となる。

それは、Yahoo!JapanにしてもGoogleもmixiも価格.comもCNET Japanも日経ビジネスオンラインにしても同じ。モバゲーやGREEにおいても、ユーザ課金の点で若干ビジネスモデルの違いはあるにしても、ユーザ数の獲得が課題であるという意味では同様の状況にある。

それはつまり、まだ成熟市場となっていない、成長途中の市場においては、他社との差別化以前に市場を広げること、パイを大きくすることが事業としての目的となる。消費者の日常生活においていかに利用を増やすかが課題となる。その意味において、ネット企業にあってはコモディティ化を目指すことが戦略的課題となるのではないか。そう考えたのです。

さて、そんな中で、Yahoo!Japanが検索エンジンにGoogleを採用するというニュースがありました。

Yahoo！JAPAN、Googleの検索エンジンと広告配信システムを採用　正式発表　（ IT media より）

日本のネット市場においては、圧倒的なシェアをもつYahoo!Japanが、Googleと手を組む。ネットの中でも検索という領域においてはGoogleはワールドワイドでは圧倒的なシェアをもちながら、なぜか国内においてはどうしてもYahoo!Japanに勝てないGoogleが、その当の競争相手であるYahoo!Japanと提携する。

日本のナンバーワンと、日本では勝てないが世界のナンバーワンが手を組む。そのインパクトは大きい。先にあげたIT mediaの記事によると、両者をあわせた国内の検索市場シェアは９割に達するという。市場支配率９割は異常だ。もともと国内で圧倒的なシェアをもつYahoo!Japanが、世界最強のGoogleと手を組んだら、日本のネット企業は太刀打ちできない。検索におけるひとり勝ち状態が生まれる。

Googleの検索に表示されなければ、日本でネットの商売はできないということに等しい。では、Googleは公平か？今の段階においては、Googleは比較的フェアにやっているとは思う。おかしなことをやるヘンな会社ではない。企業文化としてはこれまでのどんな企業とも異なるへんな会社ではあるけれど、サービスの品質は高いし、独占をたてに取ったおかしなことはしていない。人気商売ということもあって、かなりフェアな会社だと思う。

しかし、Google八分という言葉が現にあるように、Googleに嫌われたらネットでは商売できない。決定権がGoogleにある。それが９割に及ぶということは、異常といわざるを得ないのではないだろうか。

この市場独占に対して、Microsoftが異議を唱えている。

「Yahoo! JAPANとGoogleの提携は競争を排除」とMicrosoft　（IT media より）

この件に関しては、私はこのMicrosoftの意見に賛成だ。最強同士の提携は、そのパワーが圧倒的に過ぎると思う。誰も太刀打ちできない。

インターネットの世界において、検索という機能はとても大切なものである。検索機能がなければ、ネットは使い物にならない。ネットは、誰でも簡単にアクセスできるという点で、革新的な技術である。そのオープンさが、これまでにないコミュニケーションの手段を提供している。それは革命的なチカラであり、今この瞬間にも世界を変え続けている。

そのネットを便利なものとしているのは検索サービスだ。膨大な、大量の情報を蓄積するネットは、検索なくして使い物にならない。蓄積と検索。それはコンピュータの本質である。人間の手作業では到底不可能な規模で、コンピュータはそれを実現する。

検索は、ネットにおいて極めて重要な機能である。私自身も、今、書いているこのブログで、検索のヒット率の悪さに苦労しているところだ。検索でヒットしなければ、アクセス数は集まらない。どんなにいい記事を書いても、検索にのらなければみられることがない。みられなければ、ブログなんて意味がない。その意味ではコンテンツの評価をGoogleが下しているようなものだ。現在ですら既にそのような状況にある。それを、両者の提携が更に強化することになる。Googleに評価されなければ、その価値はゼロになる。Googleが、唯一の審判者になる。

その意味がわかっているのだろうか。のんきなことをいっている場合ではないと思うのだが。

関連記事

Google ＋ Yahoo! 連合

ネットにおける個人認証

2008年1月6日に、私は『ネットにおける本人確認』という記事を書きました。

ネットでのサービス領域が拡大し、トランザクションのバラエティがその範囲を広げるのにともなって、ネット上においていかにして本人確認を行うのか、その手段がとても重要に今後なってくる。そしてその手段の提供は国が行うべきではないか、という主旨でした。

その考えは今も全く変わっていません。認証手段は統一化されていた方が絶対に便利だし都合がいい。指紋や網膜などのバイオメトリクス（生体認証）を利用することを想定した場合、その手段はひとつではなく複数の手段が必要かもしれませんが、指紋認証の仕組みとしては複数ある必要はない。指紋認証としてはひとつの方がいい。そして指紋以外に、網膜であるとか、顔の骨格であるとか声紋であるとかの異なる対象を識別手段として使う仕組みがいくつかあるのがいいだろう。

個人認証という仕組みは必要だが、それ自体は付加価値を提供するものではない。個人課金するような性質のものではない。それゆえに社会共通基盤として国がその仕組みを提供するのがよいと考えるのです。いくつかの選択肢を用意しつつ。公共性の高いサービスであるとも思うし。

そしてその手段のひとつして、ケータイはかなり有望な手段ではないかと思う。認識精度の問題はあるかもしれないが、現在において既にバイオメトリクスによる認証機能をもったケータイは商品として存在しているのだから。そして多くの場合、ケータイはひとり１台もっていて、共有されることが少ない。個人のIDとして利用する上では、とても取り入れやすい条件を備えていると思う。もちろん、全ての人がケータイを利用している訳ではないので、カバー率には限界もある。100%ではないが、便利ならやればいいと私は思う。手段のひとつとして。

多くのケータイにはICチップが埋め込まれている。おサイフケータイとして使ったり、量販店の会員カード代わりに使われたりしている。一方で、ICカードリーダを標準搭載したノートパソコンも既に商用化され、普通に売られている。

ケータイのバイオメトリクスで認証を行い、その情報をICチップ経由でネットに伝えるならば、利便性の高いサービスを提供できるのではないだろうか。

いろんなサイトでIDとパスワードを問われることには正直うんざりだ。バイオでもなんでもとっていいから、個人認証が簡単にできるように早くなって欲しいと願うのだ。

シングルタスク型の人間とマルチタスク型の人間

2008年8月3日　短期記憶と長期記憶ふたたび

パソコンに積んでるメモリの容量が大きいとサクサク動くよね？

人間も短期記憶である意識の中に、いろんなことを放り込んでおいて同時に意識できる人（メモリ容量の大きい人）は、頭の回転速いよね。いくつかの情報を同時に処理してるんだよね、きっと。

私なんかは、いろんな情報どんどん忘れて、意識から無意識に引き渡して、意識から消去してるから、一度にたくさんのことできないんだな。 意識の中にたくさんのことを抱えていられないんだ。

シングルタスクとマルチタスクの違いって、きっと人間にもあるんじゃないかな。

via denkiami.bloggers-network283.com

2008年8月にパソコンの短期記憶としてのメモリと長期記憶としてのHDDとの関係が、人間の記憶のしくみと似ているところがあるのではないか、というテーマで「短期記憶と長期記憶ふたたび」という記事を書きました。

その記事の末尾に、蛇足として上に引用した文章を書いています。

仕事にしても、日常生活にしても、一度にひとつのことしか出来ない人と、平気で複数のことを同時進行させる人とがいるような気がします。それを指してシングルタスクとマルチタスクと呼んでみる。

シングルタスクの人は、目の前のタスクに意識が集中してしまって、他のことができない。ひとつのことをやっていると、次のスケジュールをすっかり忘れていたりする。それが大事なものであっても、完全に意識の外だったりする。

一方、マルチタスクの人は、いろんなことが同時に意識の片隅に置いてあって、短いサイクルでそれを切り替えながら複数のタスクを同時進行させることが出来る。

それは、パソコンの短期記憶であるメモリ容量の大きさによるタスク処理の違いに似ているような気がする。現状でのiPadとパソコンとの最大の違いはタッチパネルかどうかではなくて、シングルタスクかマルチタスクかの違いじゃないか。少なくとも性能上は。

なぜなら画面タッチ型のユーザインターフェース自体はアップルの発明ではなくて、あの悪名高いWindows VistaではタブレットPCという名前で標準搭載された機能であり、私が以前愛用していた工人舎のミニノートPCでも使えていたから。タッチパネルは大きな違いではない。仕様の上では。

性能とか、仕様とかしつこく繰り返すのは、それでもしかし、iPadの本質は、そのユーザインタフェースのつくりこみにあるからだと私は思うから。iPadは高い性能をもつコンピュータではなくて、使いやすさに徹底的にこだわったところにその特徴がある。アプリの画面デザインや入力方法が根本から従来のパソコンとは異なる。それはやっぱり従来のパソコンがキーボードとマウスを前提としていたからだ。

VistaのタブレットPCといっても、それはキーボードとマウスを前提としたアプリを、画面タッチで操作していたに過ぎない。それに対して、iPadは、そもそもの前提としてキーボードもマウスも使わないものとしてのアプリの設計を要求する。iPadのユーザ体験の特徴は、ハードよりもむしろ、アプリの設計思想の違いにあるのではないか。

それが形として表れるのは、アプリの画面デザインだ。Windowsは操作性の統一を図るために、アプリのデザインにおけるルールが厳しい。メニューの配置などに自由がない。それに対して、iPadのアプリは画面デザインの自由度が大きいように思う。この辺はもしかしたら、仕様云々というよりも、OSとしてのポリシーの違いかもしれない。Appleのこだわりは見た目の統一性よりも操作感の統一性にある。それはユーザ体験としての一貫性だ。Appleはセンスにこだわっている。

と、いう訳で、iPadの本質はその使用感、ユーザインターフェースにあると思うのが、しかし、性能面からみると違いはシングルタスクなんだやっぱりiPadは。それはiPadがコンテンツ制作を使用目的としておらず、コンテンツ利用を目的としているということからきている。クリエイター向けじゃないんだな。

iPadは、一度にひとつのアプリしか起動できないので、次のアプリに移るためには今使っているアプリを終了させないといけない。これは使い方によっては大きな制約です。でもそれはiPadには必要ないから、とAppleは割り切った。

iPadのメモリは、256MBなのだそうだ。ヲイヲイ。今時のパソコンは２GBとか積んでるよ？10分の1かよ？

これはすごい割り切りだ。おそらくいろんな制約や条件があったのだろうけど。OSとしてもともとiPhone用に設計されたものだという要素も大きいんだろうとは思う。とにかくなんにしろ、設計の根本思想が違うよね。コスト面に与える影響だって大きいだろう。iPadは、パソコンとして設計されたのではなく、コンテンツビューワーとして、ガジェットとして設計されている。

まあ設計思想にしろ価格戦略にしろ、いずれにしてもこの容量じゃあマルチタスクは無理だろうなあ。

あ。iPadがでて話がすっかりそれちゃってる。

というところで、話は唐突に人間の話に戻るのですが、クリエイターの人にはシングルタスク型の人が多いような気がします。ひとつのことに集中すると寝食を忘れて没頭するタイプ。そのために社会生活には支障をきたすようなことも多かったりするようなイメージがある。ひとつの作品に集中すると他のことが全部抜けるというか。

ところでマルチタスクについてとなると、例えばテトリスとかスーパーマリオとか、テレビゲームには、マルチタスクな能力を要求するものが結構多いような気がする。これらのゲームでは、意識をひとつのことに集中させないことが求められます。いろんなことが画面上で同時に発生しており、そのうちのひとつに気をとられるとミスする。全体を満遍なくみる。そういう感覚、そういう意識の状態が要求される。複数の要素を同時に意識すること。その上でとるべきアクションを判断すること。そんなマルチタスクな能力をこれらのゲームは要求している。私は苦手なんだよなぁ。この手のゲーム。

ただ、人間というものは、何もしていなくても、全身からの様々な情報を受け取っている。五感の情報や、体内の内臓からの情報、筋肉の動きの情報。加速度の感知や平衡感覚。何もしていなくても、脳は体内からの様々な情報を受け取っている。もともとマルチタスクな情報処理を行うようにできているともいえる。（身体感覚：夢みるアンドロイド）

その一方で、ひとつのタスクについてものすごい集中力を発揮するクリエイターたち。彼らはもしかすると、もともとマルチタスクな情報処理能力を、強力な集中力によってひとつのタスクに振り向けることによって、そのタスクに膨大な情報処理を行っているのかもしれない。メモリ容量が少ないからシングルタスクなのではなくて、集中力という技術によって、意図的にひとつのタスクに大きな情報処理リソースを割り当てているのかもしれない。

周りから見れば、ひとつのタスクしかやっていないように見えても、実はそのタスクの中で膨大な情報を同時並行で処理しているのかもしれない。浦沢直樹の「PLUTO」の中で、こん睡状態のアトムが猛烈な勢いで数十億人の人格シミュレーションをやっていた時のようなイメージ。

それはそれであるような気がするけど、やっぱりこれはマルチタスクのレアケースなんだろうな。シングルタスクではなさそうだ。普通にいうシングルタスクとは、リニアな、線形処理的なステップバイステップな情報処理をいうんだろうな。

ふと思うんだが、車の運転にはマルチタスクが要求される。音楽を聴きながら、しゃべりながら、普通に運転していますよね？シングルタスクな人は、車の運転には向かない。

関連記事

パソコンにおけるメモリとHDDの関係は人間とネットの関係に似ているか？

短期記憶と長期記憶ふたたび

iPadはパソコンじゃないわけね？

iPadのもしかしたら最大のメリット

iPadは多機能と単機能の中間のもの。なのだろうか？

ねこでも使えるiPad

政治とネットの関係 ～そのこれからの可能性～

2010年7月13日　ブロガーズネットワーク翼　電子三権の周辺を考える

議員立法におけるパブリックコメントの現状での不利　　隅本証平

via sanken.bloggers-network283.com

上記のブログを読んで少し思うところがあったので、政治とネットの関係について考えてみます。

インターネットによって、カネもチカラもない一般の人が自分の考えを自由に公表することができるようになりました。掲示板やブログ、ミクシイ、モバゲー、グリー等のSNS、ミニブログと呼ばれるツイッター等の手段により、個人の情報発信が拡大しています。

この個人による情報発信の爆発的な拡大は、企業のマーケティングのあり方に影響を与え、大きな変革をせまっていると私は考えています。そしてまた、テレビ、新聞、雑誌、ラジオといったマスメディアのあり方に対しても同様に大きな変化を与えつつある。今の時代は革命的な大きな変化の過渡期にあるのだと私は思う。変化はまだ始まったばかりであると。

そしてこの個人の情報発信による変化が、政治というものに与える影響について考えるきっかけを、冒頭にあげた隅本氏のブログを読んでいただきました。これまであまり政治というものに対する関心はなかったのですが、今回はちょっと、ネットと政治について考えてみます。

私はネットが引き起こす変化について、基本的に楽観しています。薬や自殺、犯罪に関するサイトなど、ネットにダークサイドがあることも事実ですが、それらはネットが悪い訳ではない。ネットは手段に過ぎない。それを悪用する人間がいて、それを取り締まる手段が必要であるということ。

ネットにおいて多様な意見がオープンになることそれ自体はいい方向だと思っています。

ネットのこの過激なまでのオープン性は、長期的にみて政治のバランスを改善する方向にもっていくことになるだろう。そう、楽観しています。そのスパンは、恐らく５年、１０年というスパンかな。簡単に変わるとは思っていない。簡単に解決するとも思っていない。しかし、長期的にみれば、このネットがもたらす変化のチカラはとてつもなく大きく、いやがおうもなく変化をせまるはずだ、と。

政治というものは本質的には財の再分配の問題であり、バランスをどこでとるかという問題だと思っている。例えば、社会全体の問題として、何らかのセーフティネットは社会の安定のために必要であろうが、そのボリュームをどの程度にするのか、どこで線を引くのか、その財源をどこからもってくるのか、そういうバランスを決めるのが政治の役割であろうと考えます。例えば新しい道路をつくる場合に、その経済活性化効果が建設コストにみあうのかどうか。短期的に建設業者に仕事ができるのは事実として、それが地元に落ちるのか。つぎ込んだコスト以上のメリットをもたらすのかどうか。

更にもっと大きな視点でいうと、失業者への支援も大事、景気対策も大事、医療や介護も大事、教育の充実も大事、少子化対策も大事、国際競争力強化のために技術の研究開発も大事。様々な分野の様々な事業にどうカネを配分するか。様々なトレードオフをどう解決していくのか。それが政治の果たすべき役割。

その決定を下す上では、より多くの人の意見を取り入れるべきである。税金を投入する以上は。投入されるカネが国家予算であるならば、その問題はいち地方に閉じた問題ではなく、国民全体の問題である。部分最適ではなく全体最適が実現されなければならない。理想的には。

現実はそうではない。現実は理想とはほど遠い。現実の政治は全体最適からはほど遠く、誰かが得をし、それより多くの誰かが少しずつ損をしている。それが実態だと思う。財の再分配は、うまく機能していないと感じている。

それは仕方がないことだとも思う。人類の歴史を振り返っても、政治の理想が実現したことはない。私は政治に対する根本的な不信感をもっている。ダメダメじゃん。そう思っている。

しかし民間企業では今、「見える化」ということがしきりに言われている。投資に対するリターンがどれくらいなのか、費用対効果が数字で厳しく問われている。それはデータがとりやすくなっているから。仕入れや販売の取引がシステム化されデータ化が進み、そのデータの集計加工の処理速度が速くなっているから。そしてシステムの利用目的が、単なる取引の処理から、それを分析し過去との比較や商品別の比較、地域別の比較など、様々な視点から状況を把握することに利用目的が拡大している。それによって事業を続ける上で、数字で判断する領域が増えている。

費用対効果を問うこの流れは、遅かれ早かれいずれ政治にも及んでいくだろう。そしてそれをジャッジする上で、長期的にはたくさんの人の声が反映されていくようになっていくだろうというのが私の考えだ。

具体的な方法論をもっている訳ではない。長期的な方向性として、そういう方向に向かっていくであろうという私の楽観である。

そんな訳で、ネットによって様々な意見がオープンになることは、政治に対して長期的にみてポジティブな影響を与えるであろうことについては楽観している私ではあるが、そのために解決しなければならない問題も山のようにある。

まず簡単な方からいくと、電子選挙は先に実現するだろうと思う。投票というものは電子化によって、コストも時間も削減できる分野だと思う。ただ、その前提として、投票権をどのように付与するかの問題はある。それは個人認証の問題だ。それはそれで大きな問題だが、投票の電子化自体は技術的には簡単なことだと思う。

そしてパブリックコメントの問題だ。隅本氏の指摘の通り、今のパブコメの仕組みには問題が多い。そもそもの問題として、今のパブコメは広く国民の意見を収集する場ではなく、単に形式的に意見を聞きましたという、行政のためのアリバイづくりの仕組みでしかない。それは本来の求められている機能とは全くかけ離れている。今現在の仕組みが、問題だらけで、メリットよりむしろデメリットが多いということについては、隅本氏の指摘の通りだと思う。

しかし、現状に問題はあるにしても、国民の意見を政治に反映するための手段としてパブコメは継続するべきだろうと私は思います。ただ、今のやり方がいい訳ではない。というか、今のやり方は全然ダメなんだろう。

でもたとえ形式だけでも、国民の声を聴く仕組みがあれば、そしてそれがオープンな場であるならば、それはよい方向に向かう小さなチカラであろうと思う。

たくさんの、大量の意見を集めるためには、ネットというのは安いコストでそれを実現しうる手段だと思う。しかし、大量の意見を集めれば集めるほど、それをまとめることは難しくなる。個々のバラバラの意見を、要するにこうだ！という風にまとめるのは、とても難しいことなのだ。集めれば集めるほど拡散する。ひとりひとりの立場が異なるから。

意見の集約は、データ処理とはレイヤの異なる問題なのだ。マーケティングリサーチにおいても、イエスかノーかを問う問題は、単純な集計ですむので簡単だが、自由意見をまとめるのは難しい。バラバラのものをまとめてひとつの結論に集約することは、とっても難しいことだと思う。

しかし、たとえそれが難しいことであっても、議論を重ねることはよいことだと思う。議論すること自体はよいことだ。そしてそれがオープンな場で行われることが大事。多様な意見が、簡単にはまとまっていくことはないだろうが、オープンな場でそれぞれの意見がオープンにされていくことは、よい方向だと思うのだ。それは時間をかけて解決していく問題だと思う。今はまだ過渡期だから。

大量の意見を集約する技術が今はまだないから。でも情報がたくさんたくさん集まるようになれば、それを処理する技術が登場するであろうと私は思う。大量の情報がオープンになることは、大局的によい方向だと思うのです。

総論賛成、各論反対というものは昔からある問題だ。そしてそれは未だ解決されていない問題。それは簡単には解決できない問題なのだが、でもそれがオープンな場で議論されることはよい方向に向かうことだと思うのだ。

その点については私は楽観している。現状については全然ダメだと思っているので、期待も何もしていないのだが、長期的にはきっとよい方向に向かうだろうという意味で、楽観的なのだ。それはネットに対する楽観。ネットはきっと、バランスをよい方向に導くであろうという楽観だ。根拠はない。

ネットはいずれよい方向にもっていくであろうという根拠なき信頼。そして、大きな変化はまだまだもっともっと世の中を変えていくだろうという予感。

今の政治のシステムは、ダメダメだけど、これからはそのダメなところは変えられていくはず。そのチカラはきっとよい方向に向かっていくはずだと私は思っている。オープンである限り。だからその流れを止めてはいけない。

すぐには変わらないけれど、いずれは変わっていく。いつか、世の中は変わっていく。その点については、私は楽観しているのです。ただし、そのためにはオープンであることが大事。オープンであるなら、それはよいこと。

オープンでいこう。もっとオープンで。

これから先はどうなるのか考えてみた

今、テレビで選挙速報をながら見しながらこれ書いています。

いやそれにしても、日中暑くてベタベタかいた汗をシャワーで流した後に飲むビールはうまいわ。幸せ。それが身体レベルの幸せだな。純粋な快というものだ。人間、シンプルが一番。風呂上りのビールに勝る幸せはない。あ、訂正。ビールじゃなくて発泡酒。そう。今日は第３のお酒ではなくて発泡酒、淡麗グリーンラベルを飲んでいます。

で、選挙の話。まだ開票途中だけど、与党が参院で過半数割れで、これからの日本は混沌としていく模様。カオス化の方向に向かう。ものごと進まないな。決定打に欠けるぐだぐだな明日が待っている。これからの進路はなかなか決まらないだろう。まあそれもある意味で現実を反映しているということではないだろうか。国民がどっちに進んでいいのかわからずに迷っているということじゃないだろうか。究極的には景気か福祉かという選択なのだろうと思うが、そこに迷いがある。もちろん、そんな単純な問題ではないんだろうけれども。

なんか、変わろうとする動きに対する既得権益の壁というか、慣性の法則は大きいな、という印象。変化を嫌う壁の力は大きいな。

でもこんなのは目先の動き。大きな変化の潮流そのものは止められないと私は思う。その大きな潮流とは情報化の流れ。「見える化」だ。

データの処理に関して、コンピュータチップの価格対性能比はどんどん安くなっている。メモリーの価格も同じ。ストレージもどんどん安くなっている。１テラバイトの外付けハードディスクが１万円を切る価格で売られている。それはもう劇的な価格低下だ。それに加えてビットあたりの通信コストも低下している。つまりは総じて言うと、情報処理に関するコストが劇的に低下しているということ。

これまで１年単位で集計していたデータが四半期単位、月単位、週単位、日単位で集計できるようになっているということだ。つまりは変化の兆しをより早くつかめるということ。そのためのコストが安くなっている。今まではできなかったことができるようになる。

それは全体としての無駄の削減につながる。売れないものは切る。売れるものは増産する。そのタイムスパンが短くなることは、全体としての無駄の削減、コスト削減につながるはずだ。それは無駄な生産、無駄な在庫の削減につながるからだ。それは長期的にはエコロジーにもプラスになる。世の中の全体の動きとして、全体最適に向かうことになると思う。

それは全体の流れとしてはよい方向だと私は思う。だがしかし心配もある。現状把握がリアルタイム化することにより、メリットもあるが、デメリットもある。短期的成果が問われるようになることで、長期的な視野が失われ、世の中全体が近視眼的になる可能性があるということだ。

本質的にはよい商品でも、市場に浸透するためには時間がかかることもある。これまでと違う新しいものが、世の中に浸透するまでには時間がかかることはあるんだ。それが、短期的な評価指標によって、まだ芽のうちにダメ出しをくらう可能性が増える。恐らくそれは止められない動きだと思う。

長い目で見るという、長期的視点は今後、失われていくことだろう。今、売れているのかどうか、という近視眼的な評価が広がる。これはいい商品なんだから、いつか世の中はわかってくれるはずだ、というような長期的な視点は失われていくのだろうと思う。長期的な視点も大事だと私は思う。

本質を見つめ、長い目で見ることも必要だと私は思うけれど、世の中の方向的にはそれとは逆の方向に進んでいくのだろう。

本質を見つめることは、大切なことだと私は思うのだ。

　

千変万化

私は変わり続けたいと思うのです。

固定化したくない。常に変わり続けたい。転がる石のように。

やわらかくしなやかでありたい。

がちがちに固まりたくない。

ぶれてもいい。

ブレないことに価値があるとは思わない。

それよりむしろ変わり続けたい。

生きるということは、固まることとは対極にあるのではないか。

いかなる命も化学変化と無縁ではいられない。

化学変化とはすなわち変化である。

いつだって、昨日と同じ自分ではいたくない。

昨日よりも今日、新しい自分でいたいと願う。

ドコモSIMロック解除

ドコモが来年4月発売の携帯端末から、SIMロックを解除する機能を導入することを発表しました。

端末が通信キャリアの縛りから自由になることで、ユーザのメリットは拡大すると思います。ただ、ソフトバンクの社長が、iPhoneについてはSIMロック解除の対象外とすることを公言しているので、そのメリットは当面極めて限定的なものです。多くの人が期待していることなのですが。

しかし、少し先を考えた時、このSIMロック解除の意味は大きいかもしれません。今後、電話だけでなく様々な機器がCPU（＝頭脳）を持ち、お互いに通信を始めることを想像してみると、通信キャリアから端末が自由になることの意味は大きい。例えば携帯ゲーム機が通信機能を持ち始めた時にはキャリアの制限なんてない方が絶対にいい。ただそのためには、通信の料金プランがもっと安くなることが必要なのでしょう。けれど端末開発の自由拡大によって可能性は広がっていくんでしょう。

あと、必要なのは想像力。

ユーザビリティを考えると、万能多機能端末よりも特定機能に特化した専門端末の方が使いやすいはず。シーンごとに様々な端末を使い分けるようになるでしょう。端末の多様化は進み、パーソナルなデータが更にクラウドに蓄積されることになるのだと思います。端末同士が連携し、ハーモナイズしていく方向に進んでいく。目指す方向は調和。

関連記事

ユビキタスな世界

組み込みソフトの可能性

かわら版の発想

ただの思いつきなんだけど、マスメディアはかわら版の発想をいい加減捨てなければこの先はないのではないか。

発想の根っこから根本的に変えないと。今、最も時代についていけていない業界のひとつがマスメディアなのでは？

ワンウェイで情報を流すという発想が、何か、かわら版的な気がする。

発想の根本が変わらないといけないと思う。変わらなかったらこのままではタイタニック。社会に与える影響は大きいが、産業としては思った以上に旧態依然。

時代の変化を肌感覚で感じていないのではないか。評論家のように、他人事としてしかとらえていないのではないか。上層部の危機判断がゆでカエルなんだな。水温がちょっとずつ上がっていることに気がつかず、いつの間にやらゆでカエル。。。