ネットの未来記

しあわせって何だっけ？

 

2010年9月21日　新・今どきのメッセージ論／snafkin7

『おかえりちゃんの現象学　★　11億PVの凄さ』

via snafkin7.bloggers-network283.com

 

 

上記のsnafkin7さんのブログにコメントしたのですが、その自分のコメントがなんだか自分で気に入ったので、自分のブログに引用、再掲します。snafkin7さんのブログとそのコメントに触発されたものです。

 

まずは、上記のブログでのsnafkin7さんのコメントから引用

鍛冶哲也さん、コメントありがとうございます。
働いてこのかた、「○○○○マーケティング」という言い方、流行は、数多くあって、この歳になると(どの歳?・笑)、またか、もういいよという気持ちになってしまいます。
ソーシャルについても、SNS機能として、ああ、あるね、ああ、つけとこね、とか思っていたらいいんですが、あんまし肯定しない、懐疑的なところにいようところに今います(笑)

おかりえちゃん特集のTVを見ていて、いいなと思ったのは、本人の幸せそうな顔、マネッコ達の幸せそうな顔、おかりえちゃんと直接会って感激しているギャル達の顔、おかりえちゃんの情報、ファッションでみんなハッピーになっているんですね。
そこなんですね、自分が幸せになりたい、みんなを幸せにしたいっていうのが根本の力になっている。
企業も本当に、そういう原動力で取り組むならば、ソーシャルなもんは力を持つと思います。そういう企業もあるとは思います。

戦いを略する戦略。そういうものもあっていい。AKBのじゃんけん大会は面白いと思いますね。フツーだったら浮上しない娘が浮上した時に、また新しい何かがスパークするかもしれない。今回は40位くらいの娘がセンターをやるわけですが、これまた、幸せそうな顔をしているわけです。

今の日本に欠けてるのは、幸せそうな顔ですね。

この夏、中国行って、悔しいなと思ったのは、カップルの凄く幸せそうな顔なんです。あいつらには、なんか凄く夢があるみたいなんです。そんなんないよとどこかで思ってるこちらが恥ずかしくなるくらい、夢があるみたいなんですね。

最終的にみんなを笑顔にさせることができたら、本当にいいマーケティングなんだと思います。

龍馬伝の見過ぎかもしれないですが…(笑)

（引用終了）

 

（ここから上記に対する私のコメント）

コメントをみて、素直に共感するとともに（中国のことは体験としては知らないですが）、「幸せって何だっけ？」というフレーズが浮かんできました。

何か、そのニュアンスは、シンプルな地点に立ちかえることかな、と。他人と比較して今の自分のポジジョンがどうとかこうとかとか、ゴールを設定して今それに対して何パーセントとか、あれこれ頭で考えるんじゃなくて。

暑い日の続く夏に、冷たいビールを飲む時のシンプルな幸せ感。サクサク動くパソコンで思いつくままテキスト打ってる快適感。（会社のパソコン重いので(^^;）

将来に対する漠然とした不安みたいなものって、今の日本にはあるんでしょうけど、とりあえず、今日、生きるか死ぬかという状況ではない。（たまにあるかもしれませんが。）明日の不安をあれこれ思い悩むよりも、今、この瞬間に楽しいことをやろう。

シンプルな快楽主義。明日の心配は明日、すればいいという楽観主義。今ある自分をそのまま受け入れる自己肯定。幸せの基盤とはそんなものでしょうか。

今の時代、お金があるのとないのとでは随分と選択肢の差があることも事実だけれど、お金がなくても楽しく過ごすことはきっとできる。そのためには工夫が必要だけれど。自分なりの試行錯誤が必要だけれど。

110円あればコンビニで冷たい（第三の）ビールが手に入る。つまみなんてなくても、そこに幸せを感じられれば。それでええじゃないか。

そんなシンプルな幸せ感を、人とわかちあおうというオープンマインドがあれば。幸福感のレバレッジと持続性の拡大はできるのではないでしょうか。そのための道具立ては既にできているし。

なんだか、テーマが大きくずれてしまったみたいで。（失礼）(^^;)

（snafkin7さんのブログへの私のコメント　終了）

 

お金があれば幸せな訳ではない。

お金に執着すれば、それは幸せとは逆の方向に向かう。

幸せへの第一歩は、その基準を他人ではなく自分の中に置くことだと思う。自分が今、どう感じているか。他人からどう見られているかではなく。その意味で自分を中心に置く。「誰に何を言われても構わない」と開き直る強さ。シンプルに自分自身と向き合う率直さ。

他人をうらやんでもいいことなんて何もない。ねたみや嫉妬は人を不幸にする。それは古今東西、昔話の中で繰り返し語られてきた昔の人の知恵ではないかと思うのですが。

シンプルな立ち位置に帰る。

自分を深く探れば、人とつながる地平がみえてくる。底の方では人と人とは共通しているから。つながっているから。人とつながる水脈に辿りつければ、それを実際に広げるための手段はネットの中にいくらでもある。共感のネットワークを広げるためのしくみは。

シンプルな場所で、まずは自分が幸せになる。人とつながるのはそれから。幸せな気持ちをシェアしたいというシンプルな思いも、人にはきっとあるから。

不幸な輪を広げたってしかたない。だからまず自分が幸せになることから始める。幸せを独り占めしたい人だっているかもしれないけれど。私にはそれは何か不自然な感じがする。或いは不健康な感じというか。オープンな方がいい。

面白いネタを共有しようというオープンなマインドがネットにはあると思う。一緒に楽しもうというような。ネットに対する私の楽観さは、このオープンなマインドに対する信頼感に基づいているのだと思います。楽しいものをシェアしようという、そんなシンプルな姿勢。

しあわせな感じをつなぎ、広げる力がネットにはある。ただし手段として。それを広げようとする根本的な原動力は人の心の中にある。

 

アナキンの中には善の心が残っている。そう信じるルーク･スカイウォーカーの楽観主義。

 

 

シンプルな快楽主義。

明日の心配は明日すればいいという楽観主義。

今ある自分をそのまま受け入れる自己肯定。

幸せの基盤。

 

110円で買える幸せ。

それを大切にしたい。

 

消費税は払わなければならないわけだけれど。

自分の幸せのために払った110円に対する消費税も、きっと誰かの幸せのために使われるはずだと言い聞かせ、信じることもまた、楽観主義なのでしょうか？？？

 

 

末筆ながら、ブログへのコメントの転載を快く承諾くださったsnafkin7さんに御礼を申し上げます。

ビジネスとしてのSNS（ソーシャル･ネットワーキング・サービス）

mixi、モバゲー、GREE、の国内SNS３社の2010年4月－6月期の業績について、かなり詳しく分析された記事を読みました。かなり詳しい分析。

ITメディア　オルタナティブブログ　In the looop／斉藤 徹
【2010年8月最新版】直近決算発表に基づくmixi，GREE，モバゲーの業績比較
 ～ モバゲー独走状態だが、グリー巻き返しの兆しが

う～む。mixiが、年商100億を超えてるという認識はあったのだが。モバゲーが、四半期で200億も稼いでるとは知らなかった。スゲエな。既にベンチャーとかいうレベルではない。（それともいくら稼いでいようとベンチャーはベンチャーなのか？）おまけに利益率が49.6％ってのがハンパない。恐ろしいくらいの数値だ。（ただし、利益率はモバゲー限定ではなく、他の事業も含むDeNA全体の数字。でも売上げの77％がモバゲーなので、モバゲー単独の数字もそう変わらないだろう。）

サーバーが稼ぐ商売だから、利益率が高いのもわかるが、それにしても。だ。他の業界からは全く想像もできないような数字だ。四半期で200億もの売上げをあげる会社としては、他業界との比べて社員数も驚く程少ないはず。

国内企業としては、全く驚くべきおいしい商売を実現している訳だが、その割にはビジネスとしての認知度が低いのではないでしょうか。急成長中ではあるようだが。

そしてユーザ層も、モバゲーは10代中心のイメージがあったが、6月時点で10代は26％、20代41％、30代31％だそうだ。どうやら私の認識は3年ほど古いらしい。もっとか。とにかく、ビジネスとしてみた時に状況は激変している。

会員数では、mixi、モバゲー、GREEとも、約2,000万人で差はないという。

今後は、iPhoneやiPad、そしてAndroidといったスマートフォンの新たな市場や、ようやくと日本でもユーザを増やし、月間ユニークユーザ数で、mixiの３分の１（450万）にまで至ったFacebookとの競争が課題であるという。

ちなみにこの記事では、四半期の売上げが38億と、モバゲーの５分の１しかない mixiについて、「大丈夫か？」的な方向で書かれているが、まあ mixiは昔から商売についてはガツガツしてない印象あるからな。社長が、売上げとか会社の成長とかについて、貪欲じゃない感じだよね。目先の利益よりは、会員をしっかり維持して、コミュニティとしての安定化を目指してる気がする。

長期的にみれば、移り気なゲーマーの取り込みよりも、コミュニケーションツールとしての定着化を狙う方が、ユーザのスイッチングコストの点からも正解だろうと思う。（もっとも mixiもゲームに手を出してはいる訳だけど。私も一時期は mixiのゲームやってたけど、ある時点で完全にやめた。秋田。）

個人的には、コミュニケーションツールとしてのSNSには、ものすごいユーザの属性情報がたまっているので、それをうまく使えばとんでもないマーケティング方法が実現するだろうと思っている。それはビッグブラザーによるOne to One 。みくしいとぐうぐるが手を組んだら、とんでもないことになるだろうと思うのですよ。

■関連記事

究極のBIG BROTHER

個人認証

正しいとは何か？

2010年7月15日　言葉職人のデスクトップから／松本淳

『どっちも正しい』　より引用

なぜすれちがうのか？

議論というのは、どちらが正しいかを決めるためのものではありませんよね。だって、対立する議論は、たいてい、どっちも正しいからです。

そもそも、ぼくらの習った論理学がおかしいのです。さいわいなことに正逆対偶なんて概念を持ち出した論理学はぼくらが習ったのを最後にずいぶんむかしに教育課程から姿を消したみたいですけど、「一方が正しければ他方はまちがっているはず」なんてことは、ふつうはあり得ないのですから。

そりゃ、非常に単純な数学的命題の場合は、真理は排他的ですよ。「AはBである」という命題は、「AはBではない」という命題と対立します。どちらかが正しければ、どちらかがまちがいです。けれど、現実世界でこんな単純な命題が問題になることはまずありえません。

たとえば、「消費税を上げるべきかどうか」という議論があるみたいですけれど、「消費税を上げるべきだ」という主張も、「消費税を上げてはいけない」という主張も、どっちも正しいですよ。これは、「消費税を上げる」という選択と「消費税を上げない」という選択が排他的に対立するのとはちがいます。主張としては、どっちも正しいです。

なぜなら、2つの主張の枠組みがまったく違うからです。もっといえば、ひとつの主張のなか（たとえば消費税を上げるべきではない）でも、議論によって枠組みがちがいます。「生活」を前面に出したり「格差」を持ち出したり、「景気」を主張したり、「無駄の排除」を論じたりと、その人の立場、世界観によって、根拠はそれぞれちがっています。そして、それぞれの根拠は、必ずしもかみ合っていません。そして、それにもかかわらず、ひとつひとつの主張はその内部ではたいてい正しいのです。

人間の数だけ正解がある

かんたんなことです。ひとつの命題には、膨大な境界条件があります。けれど、それが明示されているか暗黙に共有された数学や物理学の世界以外では、このような膨大な境界条件をだれも精査しません。できっこありません。そんなことをしていたら日がくれてしまいます。現実世界の境界条件といえば、それこそ無限で、不定です。議論の主が意識しているといないとにかかわらず、とてつもなく大雑把な単純化と意味づけを行わない限り、現実世界を把握することなどできはしません。

そういった把握の方法を、「立場」とか「視点」とか「世界観」というのでしょう。ひとつの世界観があって、はじめてひとつの主張が生まれます。逆にいえば、あらゆる主張は、何らかの世界観、つまり現実の抽象化の方法を背景にしています。それが異なれば、当然、事実も異なるのです。異なった事実から出発した主張が異なっているのは当然です。

なんでこんなどうでもいいようなことをこのブログのシリーズの冒頭近くに書くかというと、ぼくは正しいとかまちがっているとかいう議論に巻き込まれるのにほとほと嫌気がさしているからです。ぼくはぼくの主張で（ときには事実の誤認や自家撞着があるとしても）基本的に正しいけれど、それはあなたの正しさを否定するものではありません。まず、それを大前提としてほしいわけです。

意味のある議論をめざして

対立する意見のどちらも正しいのなら、議論には意味はないのでしょうか。そうではないと思います。議論の目的は、どちらが正しいかを決めることではないのです。そうではなく、互いの世界観のちがいを認識し合うためのものです。

この世には、人間の数だけ異なった立場があります。それぞれの立場のちがい、それぞれの世界観のちがいを認識することで、お互い共存していく道が見えてきます。議論とは、そういうものです。

このブログが「議論」の一部になることができるのかどうか、ぼくにはわかりません。ただ、ぼくはこのブログをできるだけぼくの立場、大げさにいえば世界観がはっきりするようなものに書いていきたいと思っています。

via mazmot.bloggers-network283.com

 

 

↑これは素晴しい記事です。私は深くこの内容に賛同します。

人の数だけ「正しい」がある。それは人間の認識が不完全であり、「正しくない」から。

だから一致しない。人は自分の外界の極一部しか認識していない。わかっていない。

更に言えば、自分に都合よく解釈して理解したつもりになっている。

 

例えば、今の日本の経済状況について、正しく理解している人がいるか？

見ている立場によって理解が違う。見えているものが違う。

 

もしも完全な認識というものが可能であれば、完全な認識を持つ者同士の間では、「正しい」の一致があるかもしれない。

ないかもしれない。

完全な認識の持ち主というものは、「神」といってもいい気がするが、神とても神と悪魔の対立がありえる。

完全な認識を持ってしてもなお、目指すものの違い。立場の違いというものは存在しうるかもしれない。

まあ、神話の話である。

 

実際には、人の現実認識はそれぞれに異なる。人はそれぞれ異なる世界を見ている。

たったひとつの「真実」はない。

「たったひとつの真実」。それは20世紀の理念である。

「正解」なんてない。それが今の理念というものであろうと思う。

 

しかしそれであってもなお、議論を通じて互いの世界認識の違いについて共通認識を持つことには意味がある。

松本氏のいうように共存するためだ。よりよい相互関係に変化させるためだ。関係改善のためだ。

世界を今よりもちょっとだけよくすることはきっと可能だと思うのだ。

私が楽観的な人間である所以であるだろうと思う。

 

私は、John Lennonの"IMAGINE"という歌が好きなのである。